Vackert?

[766]

Fatta att gamla saker oftast hade ett konstnärligt värde i form av att vara vackra? Har större delan av befolkningen tappar denna förmågan att bedömma vad vackert är?

[Peter S]

Håller inte med. Det finns nya vackra saker också. Enkelt uttryckt kan man säga att gamla föremål har en arkaisk skönhet, medan de nutida försöker fånga en samtida känsla. Tycker man att de ena är bättre än det andra kan man bara beklaga att man troligen bara kan uppfatta hälften av alla de skönhetsuttryck som finns omkring oss.
PS! Det finns en kurs i estetik i Uppsala som jag kan rekommendera! Mycket korvstoppning men väl värt resan!

[766]

Peter vi vet om att det finns vackra nya prylar, bra!
Men hur är det eftersom folket köper så fula grejor. Har dom kanske inte gått kursen du talade om?

[Peter S]

Nej, det är inte så många som har gått den...
Man kan nog säga att de andra föremålen, som kanske inte är så estetiska alla gånger, vänder sig till andra behov. Då kanske man ska gå en kurs i psykologi istället (ägandebehov, masspsykos, köptvång är några spännande ämnen som kan studeras i ämnet). Maten på bordet är oftast inte heller särskilt estetiskt, men fyller mycket primära behov som vi faller för. En rejäl bukfylla, en gammal western eller en musikal och en återställare på söndagen är exempel på vad som händer när man kopplar bort den estetiska talangen och låter behoven tala. Egentligen kan man tala om "skönanden" som en kulturellt påtvingad förfining som inte stämmer så bra med våra basala behov. Och att alltid låta den kultiverade sidan få råda gör nog att vi känner oss instängda i ett "måste" som inte medger utrymme för experimentlusta och basal glädje.

[Äjth]

766, jag ser var du befinner dig! När jag började intressera mig för 50-60-talet, det som idag är trendigt och som engagerar så många människor idag, mötte jag hårt motstånd, "näe, va fult, usch det är ju så trist, äh, de där hade vi ju hemma när jag växte upp, det var inte snyggt då och inte nu heller" var bland annat en del utlåtanden jag fick höra. Jag brydde mig inte, men önskade naturligtvis att andra kunde komma att uppfatta skönheten i det jag såg. Nu vet jag inte så säkert om det är just skönheten i de här tingen som uppfattas eller om det är trendvänligheten som talar, om det är fåren i skocken som Bäar, men hur som helst; skönheten ligger i betraktarens öga och visar det sig att just din skönhet är ganska exklusiv för dig så innebär det ju inte att alla andra har "fel" och inte heller att din smak är avvikande och tokig. Personligen har jag svårt för allmogemöbler och en hel del högreståndsföremål vilket inte får mig att gå på de som gillar det, med att de inte har sinne för det vackra. Värden är aldrig absoluta!

[766]

Bra svar Peter.
För min del har jag från loppis burit hem kassar med Lindberg, Nylund och Stålis. Detta beroende på dess skönhet.
Lindbergs sign. med handen kostade nog max 35:-.
Allt detta har jag vid senare tillfällen "skänkt" bort eftersom det har varit för mycket fabrik över det.
Jag gillar inte "fabrik" än om formen är fin.


Man undrar hur många som gillar en sådan här Dam? Ansiktet är kanske 20mm på tavlan.

[766]

Kanske bild kommer nu!?

[766]

Jag ger upp!

[Peter S]

Estetik kan mycket väl appliceras även på av naturen skapade objekt. Personligen tycker jag att det är viktigare med en "äkta" look än ett konstgjort ideal. Och där har vi åter den intellektualiserade estetiken som även återfinns inom fabrikstillverkat gods. Efter 1800-talets blandstilar och formlusta ville man återgå till det "äkta". Ibland tolkades det som hantverk enligt medeltida mönster, men senare även inom den formrena modernismen.

Om man ska börja bedöma människor utifrån estetiska synpunkter är man ute på hal is, enligt mig. Din bild tyder på en idealisering av människokroppen eftersom den avbildar ett kön, en hudfärg och en ålder som räknas som "finare" än andra. Därför tycker jag inte heller att bilden bara visar en vacker kropp utan även en mossig inställning till skönhet utifrån yta.

[766]

Peter om du hade läst ordentligt så hade du förstått att jag gav upp ang. bild. Och det är helt riktigt att man känner sig mossig vid anblicken av bilden.
Fy tusan vad jag känner mig mossig, men likvär är det ett mycket vackert akterparti trots att det inte var menat i tidigare text från mig.
Det är nog bäst att vi lägger ner nu innan mossan övertäcker Oss helt som gillar akterspeglar.

[766]

Tursamt att jag inte fick in min tänkta bild för där hade man kunnat tala om endast utseendet. Hade varit svårt att se det vackra invändigt i bilden eftersom den bara bestod av papper och färg.
Undrar hur man kommer in på det invändiga företrädena när det gäller gamla prylar, för det är väl det vi försöker utröna.
Jag tror att Peter har hängt upp sig på flaskor, dom tillhör en av de få drupper som har några inre företräden, kanske någon vas också med blommor och vatten. Vattnet är ju verkligen uråldrigt och kan anta ytterst vackra formationer då det är såsom is.
Jag föreslår att vi släpper detta med inte kvalite och håller oss till en dimension, den yttre.