Kopior, förfalskningar och lurendrejerier

[Rockwell]

Vi kan kanske lösa problemet utan att jag skall pilla fram spinn...? Vad jag vet så drev stora hjulet ett litet (då förmodligen vingdon) när man trampade på brädan. borde inte det vara tillräckligt för att maskin skall fungera för spinning?

[Staffan Kvist]

Hej Rockwell och Kerstinfroberg

Nu vet jag väldigt lite om spinnrockar, men när jag
letar bland engelska så finns de som är "på höjden".

https://www.google.com/search?q=engl...PiekocNaBO5cMM


https://www.catawiki.com/l/27787523-...#&gid=1&pid=25

Hälsar
Staffan

[Rockwell]

Tack för det, jo jag hade en viss känsla av att den var engelsk vad nu det kan ha för betydelse. Jag brukar inte lägga sådana banaliterer på minnet så mycket om sanningen skall fram. Det finns rätt så mycket som jag inte sätter som så hög minnesfaktor.
Men nu när den är engelsk så får jag väl vara lite extra försiktig så jag inte trampar på den efterom den är ömtålig.

[Kerstinfroberg]

(de flesta här har "bord")
https://digitaltmuseum.se/search/?q=h%C3%B6grock

(ingen proveniens)
https://skicountryantiques.com/produ...spinning-wheel

(swiss lateral type)
https://www.worthpoint.com/worthoped...ight-467722279

[jonasgun]

Jonas du var lite tyst när det gällde denna skålen, ett litet pip kan du kanske kläcka ur dig om den?

Tyvärr har jag inte en aning. Jag får inte ut något vettigt från märkningen heller. Första tecknet kan vara "hand" och sista "stad", men det hjälper ju inte så mycket. Stilen känns inte heller bekant.

[Rockwell]

Där ser man då har jag rockat låss både när det gäller lite konstig spinnn... och kina fat.

Jag få lägga mig mitt emellan bra eller dåligt när det gäller fatet, kineserna har inte vatit så blygsamma när det gället tillverkning av både det ena och det andra.
Får tacka!

[Lars M]

Här visade jag två katter en från Gustavsberg och en från Taiwan http://precisensan.com/antikforum/sh...ig-katt/page13 (nr124). Något mönsterskydd finns väl inte och det är ju olika material och delvis olika utförande.

[Eskil]

Nu gäller det att ta tillbaka den kapade tråden. Den blev ju snodd p.g.a. spinnrocksstickspåret. Hur många förfalskade spinnrockar kan det finnas egentligen? Med tanke på hur mycket en spinnrock brukar kosta, så är det nog inte mycket lönt att tillverka förfalskningar. Konstigt att inte Jonasgun gick i spinn, men han har ju en ängels tålamod. Ariadne bjöd på sin röda tråd, men vad fick hon för det? Otack är världens lön.

Inom konstvärlden förekommer mycket fusk och förfalskningar, påstås det. Det kan nog äga sin riktighet. Men att påstå att det där enkla sättet att förfalska tavlor, som jag beskrev tidigare, är något som satts i system, det vill jag inte säga (eller skriva). Dock har jag stött på det ett antal gånger och faktiskt några gånger för mycket hos samma auktionsfirma.

Lite mera raffinerat blir det, om man målar en tavla i konstnärens stil och förser den med en falsk namnteckning. Tavlorna målas i Thailand, t.ex. eller Kina kanske och skickas hit. Vid ett tillfälle såg jag en sådan målning, utbjuden till försäljning på ett välkänt auktionsföretag. Målningen var signerad Schyl och såg ut som en målning av Jules Schyl, från hans kubistiska period. Men den såg alldeles nymålad ut. Färgerna lyste lite väl mycket. Möjligt om tavlan var nyligen rengjord av en konservator, men kanske ändå inte. Jag tog ner tavlan, vände på den och kunde konstatera: duken var alldeles ren och såg ny ut. Spännramen var väldigt ljus och såg även den alldeles ny ut. Skulle spännramen kunna vara 40 år gammal? Knappast. Varför hade man satt en ny spännram på tavlan, en tavla som var i nyskick? Och varför hade inte duken några ålderstecken?
Jag kallade till mig ansvarig personal och framförde min åsikt: Denna tavla är med största sannolikhet nymålad och eftersom Jules Schyl dog 1977, så blir frågetecknen lite för många. "Vi är auktoriserade värderingsmän och bedömer tavlan som äkta" blev svaret. "Och vem är du"? Ja, den frågan kom aldrig men jag förstod att det var så man menade. Tavlan, enligt min ringa mening, en uppenbar förfalskning, såldes som en oljemålning av Jules Schyl. Det är tavlor av den lite lägre digniteten, som blir utsatta för sådana här bedrägerier. Men jag tycker absolut att en "auktoriserad värderingsman" borde se en sådan sak.

Och visst: på antik- och samlarmarknader kan det ibland förekomma enorma mängder av Lisa Larsons populära djur. Kopiorna är så skickligt gjorda, att det nog är nästan omöjligt att se skillnaden.

[Staffan Kvist]

Hej Eskil

Jag instämmer i mycket av vad du skriver och
nog har det hänt att jag påpekat för någon antik-
handlare att t ex, den de beskriver som en
"Fransk kaffekvarn" egentligen är en ovanligare
svensk C.A.M. Nilssonkvarn , men utan gehör....?

Efter en månad benämns fortfarande kvarnen som
"fransk".

Hälsar
Staffan

[Kim von Platen]

Nu gäller det att ta tillbaka den kapade tråden. Den blev ju snodd p.g.a. spinnrocksstickspåret. Hur många förfalskade spinnrockar kan det finnas egentligen? Med tanke på hur mycket en spinnrock brukar kosta, så är det nog inte mycket lönt att tillverka förfalskningar. Konstigt att inte Jonasgun gick i spinn, men han har ju en ängels tålamod. Ariadne bjöd på sin röda tråd, men vad fick hon för det? Otack är världens lön.

Inom konstvärlden förekommer mycket fusk och förfalskningar, påstås det. Det kan nog äga sin riktighet. Men att påstå att det där enkla sättet att förfalska tavlor, som jag beskrev tidigare, är något som satts i system, det vill jag inte säga (eller skriva). Dock har jag stött på det ett antal gånger och faktiskt några gånger för mycket hos samma auktionsfirma.

Lite mera raffinerat blir det, om man målar en tavla i konstnärens stil och förser den med en falsk namnteckning. Tavlorna målas i Thailand, t.ex. eller Kina kanske och skickas hit. Vid ett tillfälle såg jag en sådan målning, utbjuden till försäljning på ett välkänt auktionsföretag. Målningen var signerad Schyl och såg ut som en målning av Jules Schyl, från hans kubistiska period. Men den såg alldeles nymålad ut. Färgerna lyste lite väl mycket. Möjligt om tavlan var nyligen rengjord av en konservator, men kanske ändå inte. Jag tog ner tavlan, vände på den och kunde konstatera: duken var alldeles ren och såg ny ut. Spännramen var väldigt ljus och såg även den alldeles ny ut. Skulle spännramen kunna vara 40 år gammal? Knappast. Varför hade man satt en ny spännram på tavlan, en tavla som var i nyskick? Och varför hade inte duken några ålderstecken?
Jag kallade till mig ansvarig personal och framförde min åsikt: Denna tavla är med största sannolikhet nymålad och eftersom Jules Schyl dog 1977, så blir frågetecknen lite för många. "Vi är auktoriserade värderingsmän och bedömer tavlan som äkta" blev svaret. "Och vem är du"? Ja, den frågan kom aldrig men jag förstod att det var så man menade. Tavlan, enligt min ringa mening, en uppenbar förfalskning, såldes som en oljemålning av Jules Schyl. Det är tavlor av den lite lägre digniteten, som blir utsatta för sådana här bedrägerier. Men jag tycker absolut att en "auktoriserad värderingsman" borde se en sådan sak.

Och visst: på antik- och samlarmarknader kan det ibland förekomma enorma mängder av Lisa Larsons populära djur. Kopiorna är så skickligt gjorda, att det nog är nästan omöjligt att se skillnaden.

Har ni sett den förut? Collage av Le Corbutier 1965. Vill minnas att jag la ut en fråga på ny tråd men kan inte hitta tråden.
Kan någon pesanier hjälpa mig att finna den ska jag utveckla den frågan....so long...