Tweet
Något som jag länge tänkt på är den positionen Berndt Friberg sedan länge haft inom den svenska keramikscenen. En position som verkar närmast ointaglig såvida du möjligen inte heter Patrick Nordström el dyl, och även då är du inte förfinad nog att accepteras i den yttersta hierakin och av flertalet utan snarare av den exklusiva skara nördar som alltid finns. Men varför undrar jag? För mig, på ett ytterst personligt plan, så representerar Friberg den relativt tråkiga delen av svensk design, den som skapar vackra objekt men även rätt åthållsamma och sparsmakade sådana, vi häpnar aldrig över personens fantasi utan snarare av det upprepat vackra och "naturtrogna". Visst kan jag inte motsätta mig detta, Friberg hade en enorm formkänsla och verkar ha varit en drejare av bästa klass då vaserna mm är lövtunna men glasyrerna däremot, dvs harpääääääääls, den eviga harpälsen...är ett evigt återkommande tema vilket enligt mig är otroligt fegt och tråkigt (jag är medveten om aniara glasyr m fl) Dock talar marknaden ju sitt klara språk, Friberg ligger definitivt i toppskiktet vilket inte verkar ändras.
Är det faktumet att Friberg varit knuten till Gustavsberg samt Sthlm som höjt honom vida över säg Rolf Plam, Claes Thell, Sven Hofverberg m fl som enligt mig tillverkade/ar mycket lekfullare/intressantare/vackrare pjäser med större djup än sin äldre överman?
Är det samlare och en marknad som försökt och lyckats att bibehålla Fribergs status och pris på marknaden? (något som går hand i hand såklart)
Är det så att Friberg faktist helt enkelt kan och bör koras som den bäste enligt de som innehar kanonskapande makt vilket i sin tur bör innebära att även vi ska finna oss i denna vedertagna smak?
Hade Friberg extremt utvecklade kontakter jämför med andra keramiker som hade kunnat vara anledning till hans succé?
hjälp en fundersam herre på traven är ni snälla
Är det faktumet att Friberg varit knuten till Gustavsberg samt Sthlm som höjt honom vida över säg Rolf Plam, Claes Thell, Sven Hofverberg m fl som enligt mig tillverkade/ar mycket lekfullare/intressantare/vackrare pjäser med större djup än sin äldre överman?
Är det samlare och en marknad som försökt och lyckats att bibehålla Fribergs status och pris på marknaden? (något som går hand i hand såklart)
Är det så att Friberg faktist helt enkelt kan och bör koras som den bäste enligt de som innehar kanonskapande makt vilket i sin tur bör innebära att även vi ska finna oss i denna vedertagna smak?
Hade Friberg extremt utvecklade kontakter jämför med andra keramiker som hade kunnat vara anledning till hans succé?
hjälp en fundersam herre på traven är ni snälla
. Inte ens om de är samtida går det.............
Comment