Greppaflaskor

[Lars Kallin]

Jasså det finns produktion in på 1900-talet också? Det visste jag inte.

Har du någon bild på en sådan ifrån kuranten Kallin? kunde vara kul att se
hur dom ser ut.

Här kommer bilden.
Det enda som skiljer är att de senare inte är anfångade på halvpost.
Dvs att sömmen som syns mellan hals och flaskkropp på AF:s och Kecke:s flaskor ej finns.

[LS]

Jag är beredd att köpa AF:s resonemang att greppaflaskorna slutade tillverkas runt 1870.

Det verkar som greppaflaskor blåsta på det gamla sättet inte är pur färska trots allt. I mitt lilla bestånd av priskuranter, som tillverkat brännvinsflaskor, framgår följande: Kosta 1855 har med dem i utbudet liksom Limmared 1862, men i det sistnämnda brukets kurant från 1879 är de inte längre med. Steninge 1876 har inte med greppaflaskor, ej heller Eda c:a 1890 liksom Fåglavik 1893 samt 1900.

Detta mikroskopiska underlag är inte mycket att hänga i granen, men det ger trots allt en liten bild av hur det verkar förhåller sig.

[A.F]

Okej ingen infälldhals på Transjös flaskor, annars är formen helt klart den
rätta, men man bör nog se skillnad på en flaska ifrån 1920 och 1850
iallafall misstänker jag, men det är ju bra att de aviker lite iallafall.

Det ger en ganska bra bild LS, det tyder ju på att de gick ur modet
runt just den tiden, sedan kan väl vissa bruk plöjt fram dem under
några år till, men man kan ju ,misstänka att de flesta man hittar
då är äldre än 1870 även ifrån en liten undersökning.

[Hirvi]

Hej! Hakar på med en bild på greppflaska med en del gravyr på,vet inget om storlek lånad bild,ägaren bor nära Fåglavik så man vet aldrig, smal hals och ganska platt under halsen! Ingemar N

[Äjth]

Bytte till mig denna greppaflaska idag. En ofantligt stor degelbit i massan, det var därför jag ville ha den. Ca 20 cm hög, helt ok.

från Tråden Greppaflaska med viss utstrålning. Lars K´s flaska och den Hirvi lagt in en lånad bild av här ser ut att vara likadana. Om det är samma storlekar vet man inte förstås. Ligger tidsramen för dessa flaskor runt 1850 eller är de tidigare månne? Finns det uppgifter rörande graveringen, gjordes de ändå från början (1700-talets slut) eller har det förekommit sporadiskt bara?
Lars S lägger Lars K´s flaska i division 1., men Kallin menar att flaskan hamnade i hans händer mest p.g.a den stora stenen i massan. Om lars K själv får gradera sin flaska, var hamnar den då, på en femgradig skala där 1 är bäst och 5 sämst ?

[Lars Kallin]

Som sagt är det svårt att gradera föremål. Jag tycker inte det faller på min lott att döma några föremålstyper som bättre eller sämre än några andra.

Det jag däremot kan göra är att jämföra föremål av samma modell med varandra. Där kan man se att en del tycker om föremål som inga tecken av ålder i form av degelbitar, slitage, luftblåsor eller spår av användning.

Jag tillhör kategorin av samlare som eftersöker det som på ett eller annat sätt sticker ut. Det kan vara som i fallet med greppan, hade den inte haft denna degelbiten så hade jag inte alls varit intresserad. Sen finns det de som väljer bort min just för degelbiten.

Det är personliga åsikter som styr detta. För mig är nog flaskan en 2:a
Hade den inte haft stenen skulle den vara en 4:a. Hade den haft en gråviolett ton tillsammans med stenen så skulle det vara en 1:a.

[Äjth]

Det där förklarade och beskrev du galant Lars K. Jag förstår hur du menar fullt ut, MEN, då undrar jag...OM den både hade stenen och den rosa tonen men saknade graveringen, skulle det göra varken till eller ifrån??

[Lars Kallin]

Utan graveringen är de enligt mitt tycke ej så intressanta.
Man kan jämföra med ett snapsglas från början av 1800-talet. Med gravyr kan det vara hur trevligt som helst. Utan gravyren faller det lite.

Men än en gång, detta är bara personliga åsikter.

[Äjth]

Tack för detta. Jag bad om DIN åsikt och är helt nöjd med detta!

[Hektor]

Med dom "bonn" gravyrerna som man ser så är det bättre med gammal flaska utan att klåpare satt sina spår.
En högst personlig åsikt.