Tweet
Varför är * AB * fortfarande avstängd och inte de som var orsaken till den felaktiga informationen, kränkande, rasbiologiska och rasistiska inläggen?
Att * AB * sade ifrån om dessa yttringar är väl inget annat än hedervärt. Jag har fått förmånen att läsa alla originalkopiorna på alla hans inlägg på detta forum.
Om ni inte följer era egna riktlinjer för vad som inte är tillåtet på det här forumet, hur ska någon annan kunna följa dem?
Enligt forumets ägare (efter kontakt via telefon) är han, precis som vi andra, välkomna på detta forum, så därför är vi förvånade att avstängningen fortfarande inte är upphävd.
Det är viktigt att vara medveten om att det medför en risk i sig att dra alltför stora växlar på begreppet troll. Det händer att internetanvändare falskeligen anklagas för "trollande", trots att de har ett seriöst uppsåt med positiva förtecken. Användare kan exempelvis anklagas för att vara "troll" antingen som ett uppsåtligt retoriskt knep, eller som en följd av missförstånd. En person med åsikter som skiljer sig från majoritetens upplevs lätt av andra debattörer som provokativ, och kan i förlängningen komma att beskrivas som ett "troll", trots att en mer neutral genomlysning av diskussionen kanske visar att det egentligen inte alls ligger till på det sättet. En annan orsak till att en person felaktigt upplevs som "troll" kan vara att personens meddebattörer har en annan uppfattning om vart forumets debatt bör leda. Om någon part uppfattar att socialt umgänge är forumets huvudsakliga syfte, och en annan part istället ser exempelvis analytiskt resonemang för att nå logiska slutsatser som det primära syftet, kan de två parterna uppfatta varandra som troll utan att någon av dem egentligen alls bär internettrollets attribut. Man kan därmed konstatera vikten av att forumets arrangör/moderator tydligt förklarar vad som är diskussionens syfte, om det finns gränser för yttrandefriheten i forumet, och var de i så fall bör dras.
citat: äras den som äras bör
Att * AB * sade ifrån om dessa yttringar är väl inget annat än hedervärt. Jag har fått förmånen att läsa alla originalkopiorna på alla hans inlägg på detta forum.
Om ni inte följer era egna riktlinjer för vad som inte är tillåtet på det här forumet, hur ska någon annan kunna följa dem?
Enligt forumets ägare (efter kontakt via telefon) är han, precis som vi andra, välkomna på detta forum, så därför är vi förvånade att avstängningen fortfarande inte är upphävd.
Det är viktigt att vara medveten om att det medför en risk i sig att dra alltför stora växlar på begreppet troll. Det händer att internetanvändare falskeligen anklagas för "trollande", trots att de har ett seriöst uppsåt med positiva förtecken. Användare kan exempelvis anklagas för att vara "troll" antingen som ett uppsåtligt retoriskt knep, eller som en följd av missförstånd. En person med åsikter som skiljer sig från majoritetens upplevs lätt av andra debattörer som provokativ, och kan i förlängningen komma att beskrivas som ett "troll", trots att en mer neutral genomlysning av diskussionen kanske visar att det egentligen inte alls ligger till på det sättet. En annan orsak till att en person felaktigt upplevs som "troll" kan vara att personens meddebattörer har en annan uppfattning om vart forumets debatt bör leda. Om någon part uppfattar att socialt umgänge är forumets huvudsakliga syfte, och en annan part istället ser exempelvis analytiskt resonemang för att nå logiska slutsatser som det primära syftet, kan de två parterna uppfatta varandra som troll utan att någon av dem egentligen alls bär internettrollets attribut. Man kan därmed konstatera vikten av att forumets arrangör/moderator tydligt förklarar vad som är diskussionens syfte, om det finns gränser för yttrandefriheten i forumet, och var de i så fall bör dras.
citat: äras den som äras bör
Comment