Tweet
Varför i h-e köper du den vattensjuka och naggade vasen, frågade en handlare mig igår. Jag visade den såriga punteln och slitaget på foten, då gick han utan att kommentera.
Visst den var både vattensjuk och naggad. Vattensjukan lyckades jag igår att polera bort med tandkräm i takt med Toreadorarian på allsången. Det kraftiga slitaget i bottnen fick mig att tänka i banan att det inte alls var en vas utan ett mycket välanvänt glas. Jag mätte hur mycket det rymde och det var 6 cl resp 9 cl till bredden.
Jag kan inte komma ihåg att jag har sett ett liknande snapsglas tidigare och började att söka och fann belägg för att det faktiskt är det. Jan Kilian har ett slätt utan kannelyrer, som han beskriver som "Schnapsglas mit Abriß. Dickwandiges farbloses Glas. Mitte 19. Jh. Höhe 10 cm." vilket kan översättas - snapsglas med puntel, tjockväggigt färglöst glas, 1800-talets mitt, höjd 10 cm. Allt stämmer bra, skillnaden är att mitt är 9 cm.
Är det någon som har liknande eller har referenser om denna modell?
Visst den var både vattensjuk och naggad. Vattensjukan lyckades jag igår att polera bort med tandkräm i takt med Toreadorarian på allsången. Det kraftiga slitaget i bottnen fick mig att tänka i banan att det inte alls var en vas utan ett mycket välanvänt glas. Jag mätte hur mycket det rymde och det var 6 cl resp 9 cl till bredden.
Jag kan inte komma ihåg att jag har sett ett liknande snapsglas tidigare och började att söka och fann belägg för att det faktiskt är det. Jan Kilian har ett slätt utan kannelyrer, som han beskriver som "Schnapsglas mit Abriß. Dickwandiges farbloses Glas. Mitte 19. Jh. Höhe 10 cm." vilket kan översättas - snapsglas med puntel, tjockväggigt färglöst glas, 1800-talets mitt, höjd 10 cm. Allt stämmer bra, skillnaden är att mitt är 9 cm.
Är det någon som har liknande eller har referenser om denna modell?
Bifogade filer