Att den allegoriska scenen i allmogestil tillkommit senare, än det 30 cm höga kruset är tillverkat, förstår jag. Och i sin stil tycker jag att den passar in i denna kategori som en fråga till er.
Om det osignerade måleriet:
Är det avbildning av en känt motiv, eller fantiserad kring 1920-30? Vad anspelar den på? Kan det vara Axel von Fersen som ligger ner, omgiven av sina egentliga banemän ur adeln? Vad är det, som den ene överräcker till den andre?
Vad tror ni? Jag har inget svar på den frågan i skrivande stund.
För min del tycker jag att måleriet är naivt och charmigt, och ämnar inte att ta bort den.
Stämpeln:
Den är från Ruuthska bruket i Helsingborg och om den skriver Torsten Jarnvall i sin bok "Krukmakare och kakelugnsmakare i Helsingborg" (utg. 2006):
"Då och då finner man den runda HELSINGBORG-stämpeln tom i centrum, alltså utan vare sig Ruuths sköldmärke eller RP. Är det kanske i sin tur en gammal RP.-stamp, som förändrats för att kunna användas på Bruket, sedan Anders Robert Peterson dragit sina färde?" frågar sig författaren.
A.R.Peterson slutade på bruket 1875.
Om det osignerade måleriet:
Är det avbildning av en känt motiv, eller fantiserad kring 1920-30? Vad anspelar den på? Kan det vara Axel von Fersen som ligger ner, omgiven av sina egentliga banemän ur adeln? Vad är det, som den ene överräcker till den andre?
Vad tror ni? Jag har inget svar på den frågan i skrivande stund.
För min del tycker jag att måleriet är naivt och charmigt, och ämnar inte att ta bort den.
Stämpeln:
Den är från Ruuthska bruket i Helsingborg och om den skriver Torsten Jarnvall i sin bok "Krukmakare och kakelugnsmakare i Helsingborg" (utg. 2006):
"Då och då finner man den runda HELSINGBORG-stämpeln tom i centrum, alltså utan vare sig Ruuths sköldmärke eller RP. Är det kanske i sin tur en gammal RP.-stamp, som förändrats för att kunna användas på Bruket, sedan Anders Robert Peterson dragit sina färde?" frågar sig författaren.
A.R.Peterson slutade på bruket 1875.

Comment