usch va svårt det är med glas!

[Äjth]

Trevliga dricksglas, ganska lätta, sandpuntel. Nya eller gamla. Hm, bestämde mig för att det inte var ngn studiohytta som gjort dem. De är så rosa som bilden visar.

[Hirvi]

Jag vet inte hur gamla, men för mig har dom ju hygglig ålder,
hade värmemaskinen funnits på bruket (bruken) då dom gjordes,
då hade ju sandpuntellen inte suttit i botten, då hade ju dom varit sprängda och (värmd kant),dina glas är snurrade och blåsta i form, uppklippta och drivna i hyttan.

Kan passa på här och stöta på, när kom dom igång med spräng och värmemaskiner i Sverige tro, jag vet att dom använde bensin att värma med förr i tiden i Fåglavik, mycket av puntlarna försvann tydligen då,
tycker det är ganska viktigt om någon har info om detta.
Hirvi

[Äjth]

Jag vet inte hur gamla, men för mig har dom ju hygglig ålder,
hade värmemaskinen funnits på bruket (bruken) då dom gjordes,
då hade ju sandpuntellen inte suttit i botten, då hade ju dom varit sprängda och (värmd kant),dina glas är snurrade och blåsta i form, uppklippta och drivna i hyttan.

Kan passa på här och stöta på, när kom dom igång med spräng och värmemaskiner i Sverige tro, jag vet att dom använde bensin att värma med förr i tiden i Fåglavik, mycket av puntlarna försvann tydligen då,
tycker det är ganska viktigt om någon har info om detta.
Hirvi

Tack Hirvi, jag gillar när du förklarar det du ser!
Denna timglasmodell är jag inte så bekant med. Nu när snapsglasen fyllt ut mina skåp har jag börjat finna glädje i de enkla dricksglasen både pressade och blåsta. Dessa var nya för mig.

[Hirvi]

Tog en bild om någon vill botanisera i sina glas,
A till vänster (kantens utseende om det nu går att se)
Hirvi

[Äjth]

Tog en bild om någon vill botanisera i sina glas,
A till vänster (kantens utseende om det nu går att se)
Hirvi

Definitivt drivglas. Jättebra bilder Hirvi!

[Äjth]

Puffar lite och funderar över formen, är de svenska tro?

[Bay Åkerblom]

Modellen är bl.a. svensk och det är en glasform som användes runt 1890-1900 för restaurangglas. Glaset är drivet och sandpuntlat. Just drivna glas valde man för glas som skulle brukas lite mer då dessa mynningskanter tålde betydligt mer än sprängda och slipade glas. Var inte så känsligt för stötar.

Frågan är om det är s.k. Stabilo glas? Tillverkat i en mer härdad glasmassa som man kan jämföra med mer moderna Duralexglas.

[Äjth]

Modellen är bl.a. svensk och det är en glasform som användes runt 1890-1900 för restaurangglas. Glaset är drivet och sandpuntlat. Just drivna glas valde man för glas som skulle brukas lite mer då dessa mynningskanter tålde betydligt mer än sprängda och slipade glas. Var inte så känsligt för stötar.

Frågan är om det är s.k. Stabilo glas? Tillverkat i en mer härdad glasmassa som man kan jämföra med mer moderna Duralexglas.

Intressant att veta, men huruvida det är ett Stabilo eller inte återstår...vill dock inte testa hållbarheten på ngt dramatiskt sätt

[Äjth]

Hittar glasen i Priskuranten från Limmareds o Bollsjö Glasbruk 1863 : Dricksglas, svängda.

[FBQ]

Visst är det svårt. Dricksglas av det här slaget har väldigt lika former 1800, 1900 eller ännu senare. Utan någon slipning eller annan tidsmarkering får man gå på glasmassan eller andra små indikationer.
Tycker formen känns mest lite jugendinfluerad i sin svägning. Möjligt att man hade även samma konstellation mellan utsvängning av nederdel och klockningen av överdelen även tidigare. Men sandpuntel talar ju också för sent 1800-tal framåt 1900, och glasmassan säger gammal men inte jättegammal så jag tror Bay träffade ungefär rätt.
1863 känns lite tidigt, men inte otänkbart, å andra sidan kan ju Limmared och Bollsjö haft dem i tillverkning en tid.

Tänkte jag skulle visa två glas som jag tyckte visade lite på svårigheterna. Västra är förmoligen runt 1900 - det högra ett senempireglas. Det högra har ju sin gravyr, och en planslipad mynningsrand som många av senempireglasen har. Det vänstra ser annorlunda ut - men har ju egentligen inget som gör att det inte skulle kunna vara ett senempireglas. Kanske bara lite för ren glasmassa. Facetternas slipning liknar också mer sent 1800-tal, men efter att ha jämfört lite ser jag att de kan se ganska lika ut både i början och slutet av 1800-talet.

Jag håller med om att det inte är lätt...

[FBQ]

Hoppas du inte misstycker att jag kapar din tråd lite, Äjth
Köpte alla fall lite halvgammalt glas trots mina löften
I sammanhanget blir ju punschglaset längst till vänster mest intressant. När jag först såg det tänkte jag att det var ett typiskt punschglas från runt 1900. Modellen är ju en empiremodell, men den är ju populär igen runt 1900. Slipningen ser ju ut som på Juno som kommer på 1890-talet. Annars har ju visst skärslipning gjorts tidigare också. Att mynningskanten var nedslipad antydde ju att den inte var sent 1800-tal utan tidigt, men det hade ju också kunnat bero på en skada. Att jag sedan upptäckte att örat faktiskt är vänt på gammalt sätt var det som fick mig att inse att det ändå måste vara tidigt 1800-tal.
Annars är det ju inte enkelt...

[Äjth]

Hoppas du inte misstycker att jag kapar din tråd lite, Äjth
Köpte alla fall lite halvgammalt glas trots mina löften
I sammanhanget blir ju punschglaset längst till vänster mest intressant. När jag först såg det tänkte jag att det var ett typiskt punschglas från runt 1900. Modellen är ju en empiremodell, men den är ju populär igen runt 1900. Slipningen ser ju ut som på Juno som kommer på 1890-talet. Annars har ju visst skärslipning gjorts tidigare också. Att mynningskanten var nedslipad antydde ju att den inte var sent 1800-tal utan tidigt, men det hade ju också kunnat bero på en skada. Att jag sedan upptäckte att örat faktiskt är vänt på gammalt sätt var det som fick mig att inse att det ändå måste vara tidigt 1800-tal.
Annars är det ju inte enkelt...

Det är det som är meningen FBQ, att fler trillar in på tråden. Måste rusa till jobbet nu - kul att läsa dina tankar kring punschmuggen.