1800-tal eller 1900-tal

[Lars Kallin]

Köpte ett glas på en kombinerad post och antikaffär idag.
Får själv lite ålderskänsla när jag ser det. Tror ni det är någon ålder på glaset?
Glasets höjd är 140 mm och diameter på fot och cuppa är ca 75 mm. Det rymmer 20 cl och har rått puntelmärke. Jag har inte kollat speciellt i litteraturen, men tror det kan vara utländskt?

[E.B.]

Har själv för ett par år sedan inhandlat liknande glas som detta. De jag har är lite violetta i tonen. Förra året hittade jag två små 4-5 cl glas i liknande utförande. Allt köpt i mellansverige, så jag skulle tro att de är svenska. Ålder vete tusan.

[LS]

Jag tycker glasets charmfaktor är betydande, ur ett allmogeperspektiv vill säga. Den som tycker om precision vid tillverkningen har säkert diametralt motsatt åsikt. Väldigt speciellt glas. Inte gör det väl speciellt ont i samlartarmen med ett sådant tillskott i hyllorna?

[Lars Kallin]

Det är lite ton i mitt glas också.

Det är som sagt svårbedömt, men helt klart ett trevligt glas oavsett ålder.

[A.F]

Svårt med glas i gränssonen på 1800 och 1900.

Men jag kan säga vad jag själv skulle bedömma det som om
det är av intresse?

Jag skulle gissa på 1880-1890-tals, jag vet att man under
de första åren på 1900-talet börjde med kemiskrening av
glasmassan och det skulle förvåna mig mycket om glasmassan
hade de föroreningarna på 1910-talet som ex.

[766]

"Violett" tillhör väl inte vanligheterna med tanke på vad man finner. Det som talar mot att glaset är "gammalt" är den "dassiga" vågningen. Oftast är dom nygjorda, inte så utpräglade som en glasblåsare skulle gjort dom i gamla tider. Håll med om att rediga upprättgående svulster hade suttit fint. Ungefär som alla dessa karaffer med lodräta svulster där dessa dels kommit mest på insidan och även är relativt små. Nytillverkat mög.
Med detta inte sagt att glaset är nytt men men finns.
För min del gillar jag rejäla don när det gäller glas och det gjorde dom på den gamla goda tiden också, därför blev det inga halvdana produkter.
Det kanske inte skall vara svulster på glaset, kanske bara vågor.
Är det gammalt med violett färg så är det mycket ovanligt och förmodligen inte något 1800-talets slut, varför skulle det vara slutet det är frågan?

[LS]

Instämmer med 766 fråga, varför ska det vara slutet av 1800-talet. Mitten eller första hälften verkar kanske mer troligt?

[A.F]

Jag tyckte den hade en så liten och klen fot, men det kanske var det fotot
som jag lurar mig på, eller så var det alla öl jag hade druckit när jag svara :-)
, därför gissa jag på 1880-1890-tals.

Nu ser jag dina måttangivelser Kallin, det är inget litet putteglas som jag
tyckte det såg ut som på bilden, slarvar med läsningen ibland :-)

Efter att ha läst noga vad Kallin skrivit för mått och diametrar på sitt glas
är jag benägen att hålla med LS.

Ett mycket bättre glas än vad AF såg sent en kväll efter några öl :-)

[A.F]

Jag har ett superstort glas som när jag söker i böcker och på nätet
troligen är Engelskt.
Åldern på det pendlar på nätet och i böcker mellan allt ifrån 1810 och
fram till 1860 när jag tittar efter det,
så när mitt är gjort får jag nog aldrig något grepp om.

Nu har mitt en helt annan cuppa och är inte optikblåst som ditt Kallin,
men den har en inponerande storlek.
13cm hög, diametern på cuppan är 9cm och foten 8cm, det går i hela
30cl när den är helt uppfylld.

Om man ser den på bild utan att läsa måtten på den, kan man bli lurad
om att det rör sig om ett litet glas, det blev jag när jag köpte den.
Jag blev lite paff när jag öppna paketet och fick upp denna jätte :-)

[Julius]

Är det trasigt?

[hose]

Optisk stribet

Er der en grund til at ingen har skrevet optisk stribet - det ved alle måske bare pr default - eller hvad?

[Lars Kallin]

Er der en grund til at ingen har skrevet optisk stribet - det ved alle måske bare pr default - eller hvad?

Jag tog det nog för givet, att glaset är optikblåst. Men det kan ju vara lika bra att nämna det.

[E.B.]

Här kommer en bild på ett av de två vinglasen jag har av samma typ. Mycket trevliga att dricka ur. Den violetta tonen kommer inte till sin rätt på fotot.

[FBQ]

Jag har alltid hört att modellen hör till 1800-talets andra hälft. Själv har jag 10 st. - dock är inga optikblåsta utan alla med slät cuppa. Har ett med facetter och knapp också som inte kom med på bild.
Mina glas är också ca. 14 cm. höga. Ett har slipat puntelmärke på de andra är det rått. De flesta har en gråaktig ton, lite gulaktig hos några och några svagt violetta - får väl försöka med dagsljus någon gång.
Ja, i alla fall - vad jag har hört är den här typen ölglas och inte vinglas. 1800-talets vinglas var mindre. Någon som vet?

[Äjth]

Lägger mitt svar i denna länk istället.
Tack Lars K för hänvisningen hit. Ser att ditt glas är optikblåst liksom E.B´s, medan BFQ´s ser ut att likna mina,FBQ som nu får The Evil Eye av mig det var ett gott gäng; 10 stycken. suck!!!!!