Fråga: Ny eller gammal? Dyr eller billig? Var kan den tänkas vara gjord?

[Skogsmänniskan]

Den här lilla skålen har jag faktiskt tänkt sälja eftersom den aldrig fått komma ut ur skåpet. Har just putsat upp den med sådant där flytande silverputsmedel som man kan köpa hos guldsmeden och det som kom fram ser ju ut som silver. Det finns en svårläst stämpel i botten - antingen "410MMET", eller "UKOMMET". Höjden är 4,8 cm och diametern ca 13,5 cm.
Kan den vara något att ta lite betalt för, eller bör den bäras iväg till loppis?

Tack på förhand för alla svar!

[hose]

filigran fra mellemøsten eller nordafrika.

[Kaptenen]

410MMET låter som den är tillverkad i juvelerarmetall i Sovjetunionen.
Var vänlig och ta bilder på stämplarna. Juvelerarmetall kan bestå av upp till 30% silver, vilket ju förstås är underhaltigt.

[Skogsmänniskan]

Nu har jag jag tagit nästan 100 bilder på stämpeln - det här är den bästa.

[Skogsmänniskan]

Jag kan inte hitta fler än den här stämpeln.

Tack för svaren, förresten!

[Kaptenen]

"ЮММЕТ" på ryska med kyrilliskt alfabete står för juvelerarmetall.
Kyrilliskt ю är vårt "ju" vid transkribering. Siffran 4 är en datering, som jag ännu inte har blivit klok på hur den fungerar. Det är i alla fall sista siffran i årtalet.

Finner du en till stämpel med siffror och bokstäver är det priset i rubel och kopek.

Ryska eller som i detta fallet sovjetiska stämplar är inte riktigt min grej, men Qrt.s som är medlem i forumet är expert, så när han väl kommer hem från sommarvistet får han komplettera.

Vanligt förekommande föremål i juvelerarmetall är annars saltkar med ganska enkel emaljdekor som ibland säljs till ovetande som ryska antika och till silverpriser.

Här är ett exempel på hur din stämpel bör se ut och den kommer från saltkaret som är vanligt förekommande.

Tekniken på din skål är som Hose mycket riktigt säger filigran.

[Qrt.S]

Qrt.S råkar just nu vara inne och hämtar sin post, så svaret kan ges omedelbart. Det finns inte mycket att tillägga till det som redan sagts av Kaptenen. Jag har inte heller blivit klok på vad siffran betyder, men framställningsåret kan det vara. Jummet är någon underlig legering. Har bl.a. hört, men inte fått det bekräftat, att det skulle varar 70% nickel och 30% silver, men men... Något pris finns knappast stämplat, men på saltkaren finns det alltid 4 rubel och 35 eller 50 kopek stämplat.

Filigranskålen är försilvrad och kan ha haft en glasinsats men det är inte alls säkert, den kan också ha varit såsom den är. Någon dyrgrip är det inte, men ett minne från en svunnen sovjetperiod och vackert gjord. Jag har en fix idé om att Sovjetgrejor kommer att stiga i värde med tiden, sådana görs inte mera och Sovjetunionen finns inte mera.

[Skogsmänniskan]

Tack hose, Kaptenen och Qrt.S för svar och fantantiskt bra besked!

Skålen åker in i skåpet igen där den får "stå till sig"et tag till. Det kanske blir med den som med kinesiska föremål som tillverkades under Mao's tid. Hemskt fula konstigheter, särskilt porslinsföremål, är eftertraktade av samlare.

Ha en bra sommar!

[Qrt.S]

Underliga saker händer i vår lilla värld...

Jag var just på antikmässan i Billnäs (Finland) och såg en nästan likadan skål där. Den hade samma stämpel. Ända skillnaden var den, att denna skål hade att handtag. När jag studerade den, kom försäljaren, som var från Sverige, och frågade om jag talar svenska. Efter ett jakande svar, började han dra en story om att skålen var polskt silver och ganska gammal.....

Kunde inte låta bli och påpeka åt honom att nu blir du besviken när jag berättar dig sanningen, samma som berättats ovan. Han tittade aningen långt på mig en stund och så kommenterade han att; jaha....då måste jag nog ändra på priset, jag trodde den var silver. Han ville ha c. SEK 850 för den. Det var ett häftigt pris...

Vad ville jag nu med detta inlägg? Jo det, att man tyvärr inte alltid varken kan lita på försäljarens information eller hans/hennes kunskaper. Det bara är så...

[Kecke]

Här är två mugghållare med liknande filigranteknik som Skogsmänniskans.
Nästan samma stämpel också.

[Qrt.S]

Det är teglashållare från Sovjet. Att få tag på ett passande glas kan te sig vansinnigt svårt. Dessutom är här ett bra exempel varför det verkar vara otroligt svårt att få reda på metallens sammansättning, stämplarna varierar. Nu har jag hört att dylika hållare lär vara gjorda i försilvrad mässingtråd. Men är det alltid så, vet jag tyvärr inte.

[Skogsmänniskan]

Jag har inte haft tid att var här inne sedan början av juli, men nu är sommarens alla aktiviteter överstökade och livet återgår till den normala lunken - tack och lov!

Qrt.S - jag älskar din historia från antikmässan i Finland!

Kecke - jag skulle gärna ha dina mugghållare, för visst hör de väl ihop med min skål. Så snyggt med ett par tunna fina glas att servera te i och något litet tilltugg i skålen!

Hur som helst så har jag beslutat att behålla skålen. Den fick liksom affektionsvärde för mig nu när jag vet allt om den!

[Qrt.S]

Vad var det för "älskvärt" men mitt Billnäsinlägg? Jag tycker att det är närmast tragiskt att sådan händer och ännu av en antikhandlare. Hur kan en sådan person handla med antikviteter om denne inte ens vet eller bryr sig om att ta reda på hur de mest elementära saker, att skilja på silver och annat material ?????

Tänk på alla arma satar som litar på försäljaren och köper något av denne i god tro, som nu t.ex här kunde ha skett. Ett sovjetiskt filigranarbete säljs som POLSKT SILVER!?....anfäkta och anamma...det är ju en mist 10-falts prisskillnad, MINST!