Vas- jugendkänsla med Robin's egg liknande glasyr

[Kaptenen]

Samlingen av UFOs blir bara större och större!

Jag känner nu att det är dags igen att försöka beta av några och börjar med denna helt nya bekantskap och därför önskar jag att Du ger mig lite uppslag på vad Du tror eller känner, innan jag själv har låst sökande allt för mycket i en riktning.

Glasyren påminner om Robin's egg, godset är närmast chokladbrunt, höjden är 15 cm. Skicket mycket gott, med mycket litet slitage i botten. Vasen är dock använd och var smutsig invändigt. Stämplad med en ruta med innehåll och text under. Jag är medvetet försiktig med att skriva vad jag tror att jag kan utläsa.

Dina synpunkter och förslag är guld värda!

[Kaptenen]

och ytterligare en

[Kaptenen]

Det är nog möjligt att lergodset är rött. Det kan vara glasyren och det faktum att de ställen där godset blottas är nedsänkta.

[Äjth]

Ser jag galet eller finns det åsar från axlarna och uppåt mot mynningen?

[Kaptenen]

Nej, den är helt rund!

[Gideon]

En mycket vacker vas, för att inte tala om glasyren.
Ursprunget kan vara vart som helst ifrån, runtom i Europa, om inte ledtrådar finns, men tiden ser ut att vara 1900-1910.
Eftersom Du skriver: "Stämplad med en ruta med innehåll och text under. Jag är medvetet försiktig med att skriva vad jag tror att jag kan utläsa." så är det ändå lika bra att Du klämmer fram det.

Annars skulle jag kunnat tro att det suttit ett sigill av lergods i fyrkanten, ett sällsynt sådant, och som ofta fallit bort. På den kan det ha stått
"M.A.
Rønne"
till exempel.

[Kaptenen]

Tack Gideon!

Tiden stämmer väldigt bra. Det man ser i verkligheten är bokstäverna SCHU under fyrkanten. I den övre delen bildas ett taggigt mönster och i nedre en halvcirkel. Det ser lite olika ut vid olika ljusförhållanden och jag tycker inte alls att stämpelbilderna speglar det man ser i verkligheten.

Jag tittade i Graesse (20.uppl) och fann (Kunsttöpferei Tonwerke) Kanderns stämpel, vilket senare visar sig vara Max Läugers (Laeuger, Lauger går också att söka på) signatur. Jag kände att jag nog hade hittat rätt, men det är inte några av det fyrtiotal föremål som jag finner på nätet som liknar. De föremål han ställer ut på Parisutställningen 1900 är vaser med slipdekor och runt 1915 liknar många hans vaser HAKs med ljus glasyr med grafisk svart slipglasyrdekor. Jag läste dock att han var intresserad av kinesisk/japansk och arabisk keramik, men vilka keramiker var inte detta vid denna tid?

Ingen av de visade föremålen är glaserade i bottnen.

Men stämpelbilden på denna vas stämmer ganska bra med min egen uppfattning.

http://www.liveauctioneers.com/item/5649871

[Gideon]

Jag har lite svårt att tro på tolkningen till KTK, framför allt för dess litenhet på Din vas.
En helt ren stämpel ser Du här nedan, och den sitter på en stor vas i en dekorstil som Kählers hornmåleri från 1910-15.

Kan man fota små stämplar på silver, borde man också kunna ta en skarp närbilld, med släpljus, på fyrkanten?

[Kaptenen]

Jag är själv oerhört skeptisk, främst utifrån de föremål som visas på nätet,
Inget av dessa har denna skålade botten, utan de är jämnt skurna.

Mellan åsarna är bottendiametern 5,5 cm och stämpeln 1,2 cm.

Jag kan försäkra Dig Gideon, att jag upplever en milsvid skillnad mellan att fotografera silverstämplar och att fotografera denna vas. Jag återkommer under dagen med fler bilder, men jag kan nog inte lova Dig att kvaliteten blir bättre.

Jag bifogar nu bilden ur Graesse & Jaennicke, Führer für Sammler von Porzellan, Fayence... 20. uppl (s.149)

[Kaptenen]

Det är oerhört påfrestande att sitta med de här stämpelbilderna framför sig.
Beroende på hur man fokuserar och på vad man fokuserar, så får man åtminstone fram tre olika tolkningar av vad man ser (vv se mina skisser).

Jag har idag konstaterat att det finns tre områden som verkar intressanta;
1. själva stämpeln,

2. lång stämplad text i versaler, där bokstäverna kan passa väl för MUSTER GESETZLICH GESCHÜTZT eller den förkortning med samma betydelse som man i Kandern verkar ha använt sig av (se länken ovan).

3. Ett ristat nummer 905 alt 205 alt 1905 alt 1205, där 05 framträder tydligast

Det man sysslar med påminner starkt om tester för att kolla färgblindhet.

http://www.medocular.se/ogonfakta/fargblindhet/test/

[Gideon]

Det ligger en fara i att tolka mönster och streckningar, som man viil tro det kan vara eller verkligen tro sig se.
Då är det bättre att att återkomma en annan dag, och förhoppningsvis se undersidan med nya ögon. Det har jag varit med om många gånger.
Siffrorna, till exempel, kan vara en glasyrbränningens nyck - som moln på himlen.

Riktiga avtryck/ristningar kan man ta fasta på.
Några exempel (som jag kan ta nya bilder på - har inte dem i bildarkivet) är en vas från 1905-1915, som har svagt i glasyren inristat mdf 10512 i skrivstil. En annan anger datum och årtalet 1912 med ett par bokstäver - under glasyren.
En tredje visar absolut bokstäver, men de glider konturlöst in på glasyren så mycket, att man blir osäker om de är på riktigt.

Sen är det fyrkanten på Din vas, vi pratar uppenbarligen inte om samma och visar därför bilden vi borde utröna lite bättre.
Ur MA&S-häftet från Bornholms museum, sidan 14:
"---stempel, sjaeldnere er firkantet lerklat med stemplet "M.A. Rönne".
Andra keramikföretag kan självklart ha haft samma sorts sigill, under några år, innan de insåg att varan skulle bli anonym för alltid, om sigillet ramlade bort.

[Kaptenen]

Det ligger en fara i att tolka mönster och streckningar, som man viil tro det kan vara eller verkligen tro sig se.
Då är det bättre att att återkomma en annan dag, och förhoppningsvis se undersidan med nya ögon. Det har jag varit med om många gånger.
Siffrorna, till exempel, kan vara en glasyrbränningens nyck - som moln på himlen.

---

Sen är det fyrkanten på Din vas, vi pratar uppenbarligen inte om samma och visar därför bilden vi borde utröna lite bättre.
Ur MA&S-häftet från Bornholms museum, sidan 14:
"---stempel, sjaeldnere er firkantet lerklat med stemplet "M.A. Rönne".
Andra keramikföretag kan självklart ha haft samma sorts sigill, under några år, innan de insåg att varan skulle bli anonym för alltid, om sigillet ramlade bort.

Det ligger som Du säger en fara i, att stirra för mycket och man läser gärna medvetet eller omedvetet in sådant man vill se.

Den mörka fläcken som Du ger mig detaljbild på är ca 6 x 8 mm och det skulle innebära att det lilla märket (i stil med Royal Dux lilla skära, kanske http://www.collectorscircle.com/bohe...Dux-Mark-9.jpg), kan ha lossnat och bildat en djupare grop före glasering.